2008年9月22日
DJ MIXER買い替えのタイミングで聴き比べを渋谷の
某楽器屋さんで行ったのでレポート。
古くからの知り合いで、70年代の日本少年漫画（トキワ荘関連）
に対する探究心は敬服に値する自称『トキワ荘的には寺田ヒロオ似
（スポーツマン金太郎・著者）』のスタッフN沢さんの協力の下で使用
機材は・・自宅で使用している機材と全く一緒の物を予めセッティング
しておいて貰いました。
まるで雑誌企画のような環境。
当日カメラを持って行くのを見事に忘れた為に写真が
ありません・・が、とにかくNさんありがとう・・。
某楽器屋さんで行ったのでレポート。
古くからの知り合いで、70年代の日本少年漫画（トキワ荘関連）
に対する探究心は敬服に値する自称『トキワ荘的には寺田ヒロオ似
（スポーツマン金太郎・著者）』のスタッフN沢さんの協力の下で使用
機材は・・自宅で使用している機材と全く一緒の物を予めセッティング
しておいて貰いました。
まるで雑誌企画のような環境。
当日カメラを持って行くのを見事に忘れた為に写真が
ありません・・が、とにかくNさんありがとう・・。
使用機材は以下。
モニタースピーカー:TANNOY/Precision
プレーヤー:TechnicsのSL1200MK4
(with/Concorde Night Club MK II）
※
アナログレコードのほかにTraktor Scratchでも
デジタルデータを再生。
聴き比べたミキサーの機種は以下。
ALLEN&HEATH XONE32
（http://www.h-resolution.com/AH/xone32.html）
ECLER NUO2
（http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=874^NUO2.0 ）
RODEC MIX BOX2
（http://www.rodec.be/site/content/mixers_mixbox.asp）
TECHNICS SH-MZ1200-K
（http://panasonic.jp/technics/products/mz1200/mz1200.html）
実際にクラブプレイの際に良い印象を持ったメーカーの商品を一通り
同じ条件下で聴き比べよう、という基準で機種は選ばせていただきました
最も重要視するのはズバリ音質。
Nさんの指導で視聴を始めてから、本来の目的を見失わないように
事前に3つ自分の求める選択基準を挙げました。
・クラブプレイでの箱の鳴りを想像できる。
・サンプリングの際にパワーダウンしない。
・サウンドをミキサーで持ち上げてくれるようなイメージの音質。
最初に取捨選択して基準を3つに絞ったのは役立ちました。
ってのもミキサーを繋ぎかえる間の間に、自分で決めた3つの基準に
合わせてキチンと反芻できたから。単純な事のようで、一回、一回
ちゃんと納得してから次のミキサー視聴に移れるのは高ポイント
でした。
買ってから『アレが良かった・・』って後悔する確率が格段に下がる
と思います。
感想は以下です。（当日のメモを元にしてます。）
・ALLEN&HEATH XONE32
サウンドはパンチがあってクリア。
キラキラの音色で一聴して『音良いね～』って
感じられる。抜けが良い、流行なサウンド。
中高音の輪郭が凄くハッキリしている。ハイファイ
サウンドを求める人向き。
生音の再生になるとアタックの強くない音は輪郭の
キツい音の後ろにちょっと埋もれる印象。
生音だと皮モノパーカッションやカッティング
ギターは良い。逆にディケイが後ろ気味の楽器は
苦手。
ALLEN&HEATHを使っているアーティストを思い返しても
テクノなミキサーな印象を受けました。幅広くはないです
が、ルックスも含め印象に残るミキサーです。
デジタル音源との親和性も良い。
・ECLER NUO2
派手さはないが、視聴音源の全体的な再生力は抜群。
低音の再生能力が特に良い。生ドラムは力強い鳴りで
ありつつ、立体的な空気感を感じられる。細かいフィル
にまで気付かせてくれるドラムの座り心地が良いです。
アタックを強く出しすぎず、細かい音までキチンと
拾える。ロック～クリック・テクノまで良い音で鳴る。
特徴はコシとツヤのあるサウンド。
ヘッドルームにまで詰め込み過ぎたサウンドはその
まんま再生されちゃうので下手なエレクトリックな
サウンドに印象はあまり残せない。
ハイファイ過ぎないイナたいサウンド。
3バンドのアイソレーターが付いているので2chミキサー
なのに、音はハウス/テクノ寄りというオールマイティー
な作り。
渋谷随一のレコード屋だった『STYLUS』で採用してた
視聴用ミキサーでもありますね。STYLUSならではの幅広い
セレクションを視聴するのに向いてたって事でしょう。
デジタル音源の再生も凄く自然。
・RODEC MIX BOX
各パートの住み分けがキチンと出来たサウンドという
のが改めて聴いてみての第一印象。とにかく不自然な
分離ではないサウンドが良い。
生音の再生も○。重厚感と丸みが出る。
定位感がウソっぽくない音質って、長時間音楽を聴く
時に疲れを感じさせない為に重要な要素だと思うんです
が、定位感で言えば今回の中では最高峰ですね。
ただし・・データ再生は苦手。
特にテクノ系のトラックはデジタル臭さが出てきて
ちょっとキツかった。
TECHNICS SH-MZ1200-K
これは東京藝術大学の学園祭で毎年使ってて、操作性の良さ
とコストパフォーマンスの良さを気に入っていたんですが
実際に自宅と同じ環境で視聴したのは初。
音質は素直な出音。
高域の伸びは人工的過ぎず好印象。重心高めのミキサー。
パッド音は特に綺麗に再生できる。
EQも良い出来なので現場でも活躍しそう。
フェーダーの配置や触り具合的にもジャンルレスに対応できる
ミキサーなので、4CHのミキサーだからって単純にテクノ・ハウス
向き、に分類しちゃうのはいかがな物かと。
オールラウンドに活躍できるミキサー。
ただし、ちょっとパワー不足か。低音の再生はあまりリッチでは
ない。
デジタルの再生は良い。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
今回の4機種は前評判等も参考にしてたので、良いミキサー
ばかりでした・・。実際に店舗でも人気が高いミキサーだそう。
実はALLEN AND HEAT,ECLER,RODECは同じブランドで
多入力ミキサーを視聴してみてたんですも、音質はほぼ同じ
に感じました。
パーツや回路はそのままに単純にチャンネル数で値段が
変わるのだそうです。が、ウチでタンテ×3、CDJ×2って人
もあまりいないだろうしコレで充分・・。
高価格帯の機種ですとエフェクターが装備されたり、フェーダー
カーブを色々と変えられたり・・と言った機能的なところが
追加されてくるのですが・・結局はシンプルに音質が良い物
を選ぶのが一番長く楽しめるかなぁと個人的には感想を持ち
ました。
というのもミキサーに付属しているエフェクターって簡易な物が
多いんで・・。パラメーターもミキサー機能を満たした上での
狭い配置場所しかない所にアサインしてあり、あくまで、付属品
の領域を出ている物がなかなかないのでエフェクトは単品で買う
べきでしょ・・。
MIDI CONTROLが付いているミキサーはちょっとまだ抵抗が
あってNGにしましたが、今後10年を考えるとMIDI CONTROL
は当たり前の機能になっていくのかもね。
今の段階で多入力ミキサーを買うなら、シンプルなミキサー
を選んで、＋αで好きなモニタースピーカーにお金を使う方が
個人的には楽しめると思います。
基本的にはクラブに備え付けのミキサーを使用する訳だし、持ち
込むにしてもエフェクトがたくさん付いているミキサーを現場に持ち
込むのはかなり大変だしね。
で、結局選んだのは・・ECLER NUO2でした。
RODECと迷ったんですが、結局は幅広いジャンルへの対応力
とデジタルの再生力で選びました。
当分はコイツと楽しめそうです。
モニタースピーカー:TANNOY/Precision
プレーヤー:TechnicsのSL1200MK4
(with/Concorde Night Club MK II）
※
アナログレコードのほかにTraktor Scratchでも
デジタルデータを再生。
聴き比べたミキサーの機種は以下。
ALLEN&HEATH XONE32
（http://www.h-resolution.com/AH/xone32.html）
ECLER NUO2
（http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=874^NUO2.0 ）
RODEC MIX BOX2
（http://www.rodec.be/site/content/mixers_mixbox.asp）
TECHNICS SH-MZ1200-K
（http://panasonic.jp/technics/products/mz1200/mz1200.html）
実際にクラブプレイの際に良い印象を持ったメーカーの商品を一通り
同じ条件下で聴き比べよう、という基準で機種は選ばせていただきました
最も重要視するのはズバリ音質。
Nさんの指導で視聴を始めてから、本来の目的を見失わないように
事前に3つ自分の求める選択基準を挙げました。
・クラブプレイでの箱の鳴りを想像できる。
・サンプリングの際にパワーダウンしない。
・サウンドをミキサーで持ち上げてくれるようなイメージの音質。
最初に取捨選択して基準を3つに絞ったのは役立ちました。
ってのもミキサーを繋ぎかえる間の間に、自分で決めた3つの基準に
合わせてキチンと反芻できたから。単純な事のようで、一回、一回
ちゃんと納得してから次のミキサー視聴に移れるのは高ポイント
でした。
買ってから『アレが良かった・・』って後悔する確率が格段に下がる
と思います。
感想は以下です。（当日のメモを元にしてます。）
・ALLEN&HEATH XONE32
サウンドはパンチがあってクリア。
キラキラの音色で一聴して『音良いね～』って
感じられる。抜けが良い、流行なサウンド。
中高音の輪郭が凄くハッキリしている。ハイファイ
サウンドを求める人向き。
生音の再生になるとアタックの強くない音は輪郭の
キツい音の後ろにちょっと埋もれる印象。
生音だと皮モノパーカッションやカッティング
ギターは良い。逆にディケイが後ろ気味の楽器は
苦手。
ALLEN&HEATHを使っているアーティストを思い返しても
テクノなミキサーな印象を受けました。幅広くはないです
が、ルックスも含め印象に残るミキサーです。
デジタル音源との親和性も良い。
・ECLER NUO2
派手さはないが、視聴音源の全体的な再生力は抜群。
低音の再生能力が特に良い。生ドラムは力強い鳴りで
ありつつ、立体的な空気感を感じられる。細かいフィル
にまで気付かせてくれるドラムの座り心地が良いです。
アタックを強く出しすぎず、細かい音までキチンと
拾える。ロック～クリック・テクノまで良い音で鳴る。
特徴はコシとツヤのあるサウンド。
ヘッドルームにまで詰め込み過ぎたサウンドはその
まんま再生されちゃうので下手なエレクトリックな
サウンドに印象はあまり残せない。
ハイファイ過ぎないイナたいサウンド。
3バンドのアイソレーターが付いているので2chミキサー
なのに、音はハウス/テクノ寄りというオールマイティー
な作り。
渋谷随一のレコード屋だった『STYLUS』で採用してた
視聴用ミキサーでもありますね。STYLUSならではの幅広い
セレクションを視聴するのに向いてたって事でしょう。
デジタル音源の再生も凄く自然。
・RODEC MIX BOX
各パートの住み分けがキチンと出来たサウンドという
のが改めて聴いてみての第一印象。とにかく不自然な
分離ではないサウンドが良い。
生音の再生も○。重厚感と丸みが出る。
定位感がウソっぽくない音質って、長時間音楽を聴く
時に疲れを感じさせない為に重要な要素だと思うんです
が、定位感で言えば今回の中では最高峰ですね。
ただし・・データ再生は苦手。
特にテクノ系のトラックはデジタル臭さが出てきて
ちょっとキツかった。
TECHNICS SH-MZ1200-K
これは東京藝術大学の学園祭で毎年使ってて、操作性の良さ
とコストパフォーマンスの良さを気に入っていたんですが
実際に自宅と同じ環境で視聴したのは初。
音質は素直な出音。
高域の伸びは人工的過ぎず好印象。重心高めのミキサー。
パッド音は特に綺麗に再生できる。
EQも良い出来なので現場でも活躍しそう。
フェーダーの配置や触り具合的にもジャンルレスに対応できる
ミキサーなので、4CHのミキサーだからって単純にテクノ・ハウス
向き、に分類しちゃうのはいかがな物かと。
オールラウンドに活躍できるミキサー。
ただし、ちょっとパワー不足か。低音の再生はあまりリッチでは
ない。
デジタルの再生は良い。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
今回の4機種は前評判等も参考にしてたので、良いミキサー
ばかりでした・・。実際に店舗でも人気が高いミキサーだそう。
実はALLEN AND HEAT,ECLER,RODECは同じブランドで
多入力ミキサーを視聴してみてたんですも、音質はほぼ同じ
に感じました。
パーツや回路はそのままに単純にチャンネル数で値段が
変わるのだそうです。が、ウチでタンテ×3、CDJ×2って人
もあまりいないだろうしコレで充分・・。
高価格帯の機種ですとエフェクターが装備されたり、フェーダー
カーブを色々と変えられたり・・と言った機能的なところが
追加されてくるのですが・・結局はシンプルに音質が良い物
を選ぶのが一番長く楽しめるかなぁと個人的には感想を持ち
ました。
というのもミキサーに付属しているエフェクターって簡易な物が
多いんで・・。パラメーターもミキサー機能を満たした上での
狭い配置場所しかない所にアサインしてあり、あくまで、付属品
の領域を出ている物がなかなかないのでエフェクトは単品で買う
べきでしょ・・。
MIDI CONTROLが付いているミキサーはちょっとまだ抵抗が
あってNGにしましたが、今後10年を考えるとMIDI CONTROL
は当たり前の機能になっていくのかもね。
今の段階で多入力ミキサーを買うなら、シンプルなミキサー
を選んで、＋αで好きなモニタースピーカーにお金を使う方が
個人的には楽しめると思います。
基本的にはクラブに備え付けのミキサーを使用する訳だし、持ち
込むにしてもエフェクトがたくさん付いているミキサーを現場に持ち
込むのはかなり大変だしね。
で、結局選んだのは・・ECLER NUO2でした。
RODECと迷ったんですが、結局は幅広いジャンルへの対応力
とデジタルの再生力で選びました。
当分はコイツと楽しめそうです。
- by channel03
- at 22:38
- Trackbacks [0]
